"¿Es mejor mentir intencionalmente?"

Un diálogo de Platón, llamado Hipias Menor, pone a Socrates y un sofista, llamado Hipias, a debatir sobre la naturaleza de los mentirosos y "¿quien es mejor: el que miente de forma intencional o el que no?". Sócrates hace una analogía con el deporte y propone que en un combate de boxeo, un boxeador puede perder intencionalmente, a pesar de poder ganarlo si así lo desease. En esta situacion, sostiene Sócrates, es mejor el boxeador que echa a perder el partido , ya que si quisiese podría ganarlo; que el que pierde accidentalmente, porque aún queriendo vencer, no podría hacerlo. 
Este ejemplo lleva al siguiente dilema: si para poder mentir convincentemente sobre algo, hay que saber la verdad de lo que se esta hablando, ¿no es mejor mentir intencionalmente, ya que esto implicaría que sabemos la verdad? Sócrates dice que prefiere ser el que miente sabiendo la verdad, que el que miente por pura ignorancia. 


¿Tu que opinas?